Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
Travesia Literaria > Club de lectura > Jane Eyre, Charlotte Brontë


Posted by: María Apr 15 2010, 05:34 PM
Club 01, Segundo Libro: Jane Eyre
    Titulo: Jane Eyre
    Autora: Charlotte Brontë
    Sinopsis: Singular desde su complicada infancia de huérfana, primero a cargo de una tía poco cariñosa y después en la escuela Lowood, Jane Eyre logra el puesto de institutriz en Thornfield Hall, para educar a la hija de su atrabiliario y peculiar dueño, el señor Rochester. Poco a poco, el amor irá tejiendo su red entre ellos, pero la casa y la vida de Rochester guardan un estremecedor y terrible misterio.
Pues voy dejando abierto el post para que vayáis comentando el libro happy.gif ¡A leer!

Posted by: motherxeruh Apr 16 2010, 04:11 PM
Esto... ¿aquí se pueden poner spoilers? por saber si hablo clarito o me tengo que morder la lengua happy.gif

Posted by: María Apr 16 2010, 05:29 PM
Todos los que quieras happy.gif Podéis comentar cualquier cosa del libro, pero para los spoilers lo mejor es que los aviseis de algún modo, por si acaso. Por ejemplo, ponerlos en blanco, tal que así:
CODE
[color=FFFFFF]( Por aquí el texto spoileante )[/color]
para que quede así:
( Por aquí el texto spoileante )
o avisando donde empieza y acaba, algo así:
[SPOILER]( Por aquí el texto spoileante )[SPOILER]

o al principio de tu comentario, algo así:
¡ALERTA SPOILERS! En el comentario hay spoilers del libro

No sé, algo así, por si alguien entra sin querer; pero estos post (este, el de La dama de las camelias y los que abramos después) son para hablar con total libertad del libro ^^ Podeis spoilear lo que queráis, y que cada uno lea bajo su responsabilidad tongue.gif

Posted by: La Petite Poupée Apr 17 2010, 11:15 PM
Normalmente los libros me emocionan o no, pero no llegan a saltarme las lágrimas, no soy de lágrima fácil. Sin embargo, con este libro se me saltaron las lágrimas en varios momentos, por ejemplo, cuando murió Helen, o cuando Jane decidió dejar a Edward e irse de la casa se me saltaron las lágrimas. En general el libro entero me pareció intenso, muy intenso, pues cuando había algo de calma y estabilidad en su vida (cuando vivía en Lowood, por ejemplo), venía algo en su vida que le daba a todo un giro radical. Además, me encantó el carácter de Jane.

Voy a hacer fichas de este y el otro libro en mis fichas, que ya toca xDDD

Posted by: Gemuca Apr 20 2010, 07:50 PM
Re-lectura finalizada! tongue.gif

Me ha gustado más que la primera vez que lo leí. No sé porque será, pero me ha gustado mucho, mucho, mucho más smile.gif Al saber ya el desenlace y todos los secretos, he ido apreciando más los detalles a medida que leía y he disfrutado bastante más de la historia.

De los tres volúmenes en los que se divide el libro, mi preferido sin suda es el primero. En eso no cambio de la primera vez^^. Lo que más me ha gustado es lo referente a la infancia de Jane. El carácter de Jane-niña es genial, tan fuerte, y tiene unas salidas de tono estupendas. Hay un momento, al principio del libro (voy a seguir en blanco, por si acaso...), cuando el rector (o pastor, o clérigo... no estoy segura del rango ahora) de Lowood va a conocer a Jane a casa de su tía que le pregunta a la niña qué si sabe a dónde van los niños malos, y ella le dice que al infierno, y entonces él le dice que qué tiene que hacer ella para no ir al infierno y Jane, muy digna ella, le responde: seguir sana y no morirme nunca. Me pareció genial la respuesta tongue.gif.
Me parece que "la niña" está muy bien retratada en general. Con sus salidas de todo, con sus arrebatos impulsivos, con su necesidad de cariño (aunque sin regodearse en él)... y luego está muy bien tratado el cambio en el carácter a medida que va creciendo. La señorita Temple y la querida Helen Burns seguro que tuvieron mucho que ver con su madurez.

¡Qué pena me ha dado la muerte de Helen las dos veces que la he leído!! =( =( Pobrecita...

Pero lo mejor de todo el libro son los diálogos entre Jane y el señor Rochester. ¡Son increíbles! Solamente con estos diálogos ya podemos ver perfectamente como es uno y como es el otro, y también el tipo de relación que se puede dar entre ellos y el grado que tienen de confianza... como congenian o encajan. Además son ágiles y muy dinámicos, divertidos... incluso intensos. Vamos, que son geniales.


Me están echando del ordenador dry.gif que lo necesita mi hermano para no sé qué, así que corto el comentario aquí a la mitad. ¡Volveré para terminarlo!! tongue.gif

Posted by: La Petite Poupée Apr 20 2010, 10:34 PM
Coincido contigo y tu spoiler xDDD

Posted by: María Jun 10 2010, 01:18 PM
¡Ya he terminado la novela! tongue.gif
Ya comentaré más adelante más a fondo, pero solo decir que me ha gustado mucho más de lo que creía que me iba a gustar ^^

¡Luego vuelvo a ver qué os contáis y qué cuento yo! happy.gif

Posted by: María Jun 10 2010, 05:49 PM
¡ALERTA SPOILERS! En el comentario hay spoilers del libro: a lo largo del comentario hablo del libro en general, así que muy probablemente habrá spoilers de la trama.

Pues, lo dicho, ¡acabé! La verdad es que me ha gustado más de lo que pensaba; no porque pensara que no me fuera a gustar (me gusta el género), sino porque me ha sorprendido. Me gusta que me sorprendan tongue.gif

Comenta Gema que su parte favorita es la primera, la de la niña Jane. A mí también me ha gustado mucho esta primera parte (en mi edición no estaba dividido en volúmenes, pero son facilmente diferenciables: la primera desde que la conocemos hasta que se casa la señorita Temple, la segunda su vida en Thornfield Hall, y la última el destierro en Moor House). Pero creo que la que más me ha gustado ha sido la segunda y, la que menos, la última.

Pero lo que más me ha gustado ha sido la coherencia y la constancia de Jane a lo largo del libro. De niña, va de extremos en extremos: de la total sumisión a la total rebelión. Y, aunque según va madurando se va controlando mucho más; al final, cuando pasa a vivir con Saint John (por cierto, qué asco más enorme le he cogido a este personaje); vuelve a vivir completamente sumisa. Creo que es un carácter muy trabajado. Y creo que el del señor Rochester también.

Hay otros detalles que me han gustado mucho también, como por el ejemplo la gran conversación en la que Jane se proclama una igual al señor Rochester y a la magnifica señorita Ingram una inferior a ambos. Me gusta por lo cierto que es (cuando Jane comenta que si su señor estuviera enamorado de la señorita Ingram y ella fuera digna de ese amor ella se retiraría es otro de los momentos que me han gustado, por lo que comento de la fidelidad y la complejidad de los caracteres).

Eso sí, siguiendo por esa línea, sí es cierto que los secundarios (la mayoría) carecen de dobleces... Los malos (la señorita Ingram, su madre...) son estúpidos; los buenos (Diana y Mary, Helen...) son súper inteligentes. Está claro que para ella (la escritora) lo que distingue a una persona, lo que le califica es la inteligencia: le da gran importancia. Hasta aquí todo bien, pero de lo que me "quejo" es de esa simplicidad: buenos = inteligentes / malos = estúpidos o simples.
De esta distinción solo escapan los dos protagonistas y la gentes de clases más bajas, porque, ya se sabe, la gente "trabajadora" (término que emplea la propia Jane cuando llega al pueblo después de su huída) en las novelas de la época son siempre "simples pero honestas"... dry.gif Pero el resto de personajes (así a bote pronto, igual me decís uno que me desmonta la teoría, puede ser tongue.gif) pecan de esta simplicidad. Y es una pena, porque ya digo que no escatima esfuerzo para pintarnos a los protagonistas.

La historia cumbre, la de la esposa loca encerrada en la habitación ya la conocía, aunque esta sea la primera vez que leo el libro, por pelis, series... y bueno, porque se sabe tongue.gif No lo sé, yo lo sabía. Por eso los distintos "engaños" (que no son tales, porque en realidad, por ejemplo, nunca "vemos" reír a Grace Pool, solo nos dicen, como a Jane, que a ella pertenece esa risa), y me ha resultado muy curioso. Eso sí, si la mujer es una completa demente, violenta además. ¿Porqué no apuñaló al señor Rochester o a la propia Jane cuando tuvo sendas ocasiones). Evidentemente la razón es literaria: nos quedamos sin historia, Jeje, pero me ha dejado un poco coja. Creo que el error radica en deshumanizar a la mujer (¿Bertha?). Sé que Jane es la pareja perfecta del señor, y que él se casó engañado, y que, claro, es el toque gótico a la novela; pero creo que es exagerado. Una vez más cae en la exageración, en mi humilde opinión, claro ^^
Además, ¿sólo me pareció a mí súper cruel el trato que le da a esa mujer? Una mujer que está loca, encerrada en una insalubre habitación, como un animal. Em... Me pareció horrible.

Luego, la tercera parte flojeó, en mi opinión. El descubrimiento de fortuna y de nombre es inevitable; pero no me entusiasmó. Luego, el personaje de Saint John me dio una tirría increíble; la tal Rosamund no tiene ni idea de la que se ha librado. Odio los fanatismos, pero es que es de lo más enervante. Que tipo más horrible. Mary y Diana me parecieron personajes algo simples. El hecho de que Jane acabe en la casa de sus primos tampoco me emocionó.

Pero bueno, en general me ha gustado. Por supuesto, al final el pecador recibe su castigo (se queda ciego), pero, tras su expiación, recupera la vista. Los buenos, en un alarde de ingenuidad literaria, acaban bien, los malos acaban mal, o peor, al menos. Pero esto es una costante en la época, y teniendo en cuenta la vida que tuvieron las hermanas Brontë en su vida real, ¿quien las culpa por hacer que la justicia reine, aunque sea sólo en sus novelas? ^^

Me ha gustado, la recomiendo happy.gif

Posted by: La Petite Poupée Jun 10 2010, 07:57 PM
QUOTE
Además, ¿sólo me pareció a mí súper cruel el trato que le da a esa mujer? Una mujer que está loca, encerrada en una insalubre habitación, como un animal. Em... Me pareció horrible.


Esa mujer al menos estaba bien alimentada y no estaba atada. Cosas peores se les hacía a los locos en aquella época. Estoy repansado para el examen de Psiquiatría de mañana y se me ponen los vellos como escarpias cuando leo cómo trataban a los enfermos mentales... Horrible. Es un retrato bastante "caritativo" para lo que era la época, realmente.

Y no defiendo ni mucho menos ese trato, que conste.

Posted by: María Jun 10 2010, 08:08 PM
Yo de esto ni idea, lo que he leído (y la literatura, literatura es tongue.gif); así que lo que tú me digas me lo creo a pies juntillas happy.gif Pero a mí no se me quita de la cabeza. Me dio pena, no sé... Quizás también por el modo en que habla de ella, o su modo de justificarse, pero me dio cosita, se me quedo marcado happy.gif

No sí, en "La dama de blanco" también nos pintan un psiquiatrico, y tampoco es una imagen agradable ^^

Posted by: Gemuca Jun 10 2010, 08:10 PM
La 3º parte también es la que menos me gusta de todas. ¡Y tampoco aguanto al primo!!!! Y las primas, coincido contigo, pese a su inteligencia pecan de simples... son algo ingenuas.

La primera vez que lo leí me quejé muchísimo del final... Por una parte lo encontraba demasiado sencillo (el tema de la herencia, por ejemplo... vale que después de la vida tan dura que ha tenido Jane se merecía algo así, pero ese "dinero caído del cielo" me dejó algo fría) y por otro demasiado ambiguo. Ellos terminan juntos, sí, todo perfecto, pero el detalle de él quedarse ciego y luego recuperar la visión como por arte de magia tampoco me entusiasmó. No sabría explicarlo... me pareció como un final a medias. Para como había sido el libro, me había esperado o un drama en toda regla (preparada con el pañuelo en la mano estaba) o un final felicísimo. Pero esta segunda vez, no sé si porque ya lo tenía asimilado o porqué, todo esto me ha gustado algo más tongue.gif

El asunto de la mujer encerrada es un poco turbio en general... sí que da un poco de cosa por ella, y también es cierto que el personaje no se deja querer. Es lo que comentas, la presentan casi más como un animal que como una persona, y creo que esta es la intención del libro. No sé como explicarlo... A mí es que este tema es uno de los que menos me interesó en el libro, y mira que es de los importantes (por no decir casi el eje central...) pero no es lo que más me llamó la atención. Yo cuando leí el libro no sabía nada de la historia, ni había visto pelis ni nada, y claro, no sabía nada acerca de ese "fantasma en el ático". Pero no me sorprendió tampoco... hombre, el momento de la boda con el bombazo de que él ya estaba casado sí que me sorprendió algo. Pero es lo que os comento, no es lo que más llamó mi atención, me quedo con los diálogos entre Jane y Rochester, por ejemplo, que desde la primera vez me encantaro.
Por eso tampoco me he parado a pensar mucho en todo este asunto de el trato que se la daba y eso...

Posted by: María Jun 10 2010, 08:21 PM
Lo del trato a la mujer, debe de ser algo que me marcó a mí, porque por ahí tampoco he leído nada; así que nada, será que estaba sensible yo, Jaja.

A mí el final no me disgusta. Es un poco complaciente, sí, pero tampoco me estropea el asunto. Es algo que le perdono, porque parece que Jane se lo gana, Jeje. Seguramente por la época (aunque Charlotte Brontë nunca estuvo en la corriente de su época), pero el final así me lo esperaba. Quién sabe si tuvo que cambiarlo o si simplemente decidió premiar a su personaje... En fin, que no estropea el conjunto. Es más, va acorde con la tercera parte.
Sin entrar en comparaciones (que son odiosas), y partiendo de la base de que son dos libros muy distintos y no son comparables; casi me resulta más satisfactorio el final de "Cumbres borrascosas", [SPOILER de Cumbres Borrascosas]el final es optimista; pero de otro modo. Es agridulce, porque parece que la siguiente generación tendrá la oportunidad que no tuvo la anterior[FIN SPOILER de Cumbres Borrascosas]

En general considero que la calidad literaria de "Jane Eyre" es superior a la de "Cumbres borrascosas"; pero el final de la segunda me resulta más redondo. Y hasta aquí el final de esta comparación tan inútil, xD!

Posted by: Yandros Jun 11 2010, 11:12 PM
Me había olvidado de comentar, y eso que lo terminé hace un par de semanas. SPOILER EN TODO EL TEXTO EHHHHHHH!!!!
Veamos, para lo que me esperaba del género, me ha pasado algo parecido que con La Dama de las Camelias: Me ha gustado mucho más de lo que me esperaba. La fuerza de los personajes es brutal pero estoy de acuerdo en que a los secundarios los adorna poco. Lo mejor para mí son las conversaciones entre Jane y Rochester y entre Jane y vuestro odiado Jonh. Lo cierto es que a mí ese personaje no me produce tal rechazo. Creo que es un alma atrapada en su coherencia. Y en este sentido discrepo de María;´a mí me parece un personaje muy muy inteligente y no necesariamente en el bando de los "buenos". Tampoco es malo del todo, en lo profundo de su ser busca el bien de Jane, sólo que es el bien quu el considera que es el bien. En su cabeza no contempla otra posibilidad. Afortunadamente dio con alguien casi tan cabezón como él.
También estoy de aucerdo con LPP en el tema del trato a la mujer del ático. A priori da un poco de vergüenza humana, pero los seres humanos tendemos a juzgar las cosas del pasado con los ojos del presente. Eso no quiere decir que esté de acuerdo con ese trato, pero los personajes de ese siglo creían obrar correctamente y lo más humanamente posible.
Si algo echo en falta en Jane Eyre son dos cosas: Un excesivo tremendismo en algunos pasajes, especialmente por parte de Rochester y un final demasiado azucarado para mi gusto. Me gustó más el final de la Dama de las Camelias, pero ya me conocéis, no soy muy dado a los finales excesivamente felices.
Seguiremos comentando

Posted by: María Jun 11 2010, 11:24 PM
QUOTE (Yandros @ Jun 11 2010, 11:12 PM)
Y en este sentido discrepo de María;´a mí me parece un personaje muy muy inteligente y no necesariamente en el bando de los "buenos". Tampoco es malo del todo, en lo profundo de su ser busca el bien de Jane, sólo que es el bien quu el considera que es el bien. En su cabeza no contempla otra posibilidad. Afortunadamente dio con alguien casi tan cabezón como él.

Tienes razón tongue.gif Quizás no lo expresé bien, a lo mejor sería más correcto dividir entre afines a Jane (aunque la cosa con John pasó por "turbulencias") y no afines. En cualquier caso, sí, yo también le considero un personaje inteligente (y uno de los secundarios que sí están más perfilados), y no, tampoco le metería en el bando de los "buenos", así simplemente dicho. Tampoco metería en este grupo al señor Rochester; por ejemplo. Sí, creo que más bien quería decir afines y no afines a la protagonista happy.gif

En cuanto a lo de la mujer, sé que tenéis razón ambos, pero me llegó, y no sé porqué, Jeje ^^ Es verdad que tendemos a mirar las cosas con ojos modernos, y eso a una estudiante de historia se le debería penalizar, Jaja tongue.gif

Posted by: La Petite Poupée Jun 12 2010, 09:33 PM
QUOTE (María @ Jun 11 2010, 11:24 PM)
En cuanto a lo de la mujer, sé que tenéis razón ambos, pero me llegó, y no sé porqué, Jeje ^^ Es verdad que tendemos a mirar las cosas con ojos modernos, y eso a una estudiante de historia se le debería penalizar, Jaja tongue.gif

Yo desde que un día en clase de Psiquiatría (una de las pocas veces que fui, lo reconozco) y escuché al profesor decir que no hace ni 40 años les ponían inyecciones de aguarrás a los pacientes esquizofrénicos agitados "para que se calmaran" (lo cual les producía unas infecciones y unas inflamaciones que a ver cómo no se iban a calmar ¬¬) no soy la misma o.O



SPOILER!!!


Y tenéis razón en lo de John. Él ve sólo una forma de felicidad para Jane, la suya, y no contempla más. A pesar de todo no es un mal personaje, es muy inteligente y tiene muchos matices.

Posted by: Dreamy Jun 24 2010, 07:08 AM
No he leído nada de lo que habéis comentado porque me da miedo leer spoiler y aún no he terminado el libro, vengo a decir que:

Que me está entrando urticaria con tanto Mi señor, Mi amo, Mi dueño... Ya se ha ido de su casa, así que ya me queda poquito biggrin.gif me ha costado despegar con este libro eh???

Posted by: motherxeruh Jun 24 2010, 12:58 PM
ya, ya ¬¬ ya llorarás cuando cierres el libro y recuerdes tantos mi señor, mi amo... biggrin.gif

Posted by: Dreamy Jun 24 2010, 01:38 PM
No me jodas que la penca el señor Rochester!!!!! blink.gif

Ya me queda poquito, yo creo que en dos tirones buenos lo termino...

Posted by: motherxeruh Jun 24 2010, 04:45 PM
Tu manera de sacar conclusiones nunca dejará de sorprenderme blink.gif jajajjajaj

Posted by: Dreamy Jun 27 2010, 09:58 PM

Si no te has leído el libro no me leas, soy un spoiler total de principio a fin


EL libro en general me ha gustado, aunque no sé por qué razón me esperaba un final más apoteósico. Jane Eyre niña fue la caña, me hubiese gustado algún tipo de fría venganza hacia el primo que tantas putadas (con perdón) le hizo, por ejemplo que se hubiese enamorado de ella de mayor y esta le hubiese dado calabazas... o algo similar.

Me quedé prendada de las conversaciones Rochester-Eyre y su enamoramiento secreto. (sobraban para mi gusto unos cuantos mi amo, mi señor). Todo el tiempo pensé que la loca era la bailarina francesa, la madre de Adele, no sé por qué.

Me gustó la historia casual de que al final fuesen primos y que repartiese la herencia, no se esperaba menos de ella.

Me cae fatal el primo, no sé si me picaba el cuerpo por lo del mundo clerical, y esas amenazas subversivas por no quererse casar con él... más de una vez le hubiese dado una patada en los witos para quitarle el enfriamiento polar... en definitiva, no respiré hasta que se fue los quince días y ella se fue a buscar a Rochester.

Me hubiese cuadrado más en el final, una muerte de Rochester en el incendio. Hubiese sido un final más coherente, quizás, o menos novelesco. Aún así, eso de los gritos por la ventana y que la otra lo oyese me pareció un poco, demasiado, fantasioso... aunque en el fondo me alegro de que al final acabasen juntos. Lo que no me cuadre nada es que lleven 10 años juntos y se pasen todo el santo día el uno pegado al otro... qué cansinos por Dios, eso no pasa en la vida real, se necesita tener un pequeño desahogo en el espacio y echarse un poquillo de menos para que todo fluya... me pareció un poco empalagoso.

Y lo que no me esperaba de Jane y que me decepcionó, fue que dejase a Adele en la escuela, aunque fuese otra distinta y mejor; con el pretexto de que ella necesitaba todo el tiempo para su amado... no me cuadra con un personaje que ha sufrido una infancia de abandono maternal, me ha dejado descolocada. Ya que han sido novelescos por un lado, que lo hubiesen sido por el otro, y se hubiesen hecho cargo de la niña y de la señora Fairfax si es que necesitaba ayuda... ¿NO era rica ella ahora?

Pero en lineas generales me ha gustado.
(Aunque menos que La ladronda de libros, institutriz wink.gif )

Posted by: motherxeruh Jun 27 2010, 10:23 PM
jajajaj si te lees la ladrona dentro de dos siglos, igual te parece poco coherente y demasiado novelado y fantasioso tongue.gif tongue.gif

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)